Ty, Sokół, od początku do końca (na marginesie: pokaż koniec )
jesteś nienormalny, więc każdy doszukujący się w Tobie norm byłby wielce nienormalny

...zawsze na to będzie czas, doktorze, nie?...
a póki co, niech się wysławiają ci, co chęć mają...

Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2010 03:15 PM przez Smyk.

Niewykluczone, że się zarejestruje pod innym nickiem. Zdjęć nie było, twarzy nikt nie zna i jedynie po sposobie pisma (o ile nie zmieni) będzie się można domyśleć.
Choć po takim niesmaku jaki panuje nad tym tematem to raczej wątpliwe.

Sokół, żeby tak z chodu (bo chyba nocami na tym nie pracowałeś) wiersz ułożyć na konkretny temat to zalatuje sporym talentem.

Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2010 03:24 PM przez PiotrekDz.

Rozmawiałem z nim na GG. Prosił o odbanowanie. Chociaż tylko na jedną wiadomość potem możecie go zbanowac ,ale skoro dostał bana to chociaz nalezy mu się ostatnie słowo.
Nie wiem, może chce przeprosić? Ponoć pisał do Administratora, ale ten "go olał i nie odpowiedział"

Dajmy odpocząć trochę temu tematowi.

Na prośbę Kaczyksa oraz tego co napisał do mnie w uzasadnieniu oraz w kontekście tego do czego się wobec mnie zobowiązał - za około 2-3 dni powróci na forum. To czy ban zniknie z jego nicku na dobre będzie zależeć wyłącznie od jego zachowania na forum, a w przypadku jeśli zacznie łamać swoje zobowiązania na pewno dostanie bana z powrotem już bez odwołania.

Zrobicie jak chcecie, choć proponuję do czasu powrotu Kaczyksa o zaprzestanie dyskusji w tym temacie.

Bardzo ciekawe to co piszesz...
Dwa razy odpowiadałem.

Taką wiadomość otrzymałem, nie wnikam w szczegóły.
W ogóle ten cały temat jest bardzo ciekawy...... I zdjęcia piękne.... Dobra, uciekam z tego tematu.

Może na zakończenie.....


Odblokował Pedro Gościa
Co namieszał w tym temacie
Czy rozejdzie się po kościach
to, ze miał posrane gacie?

Tak więc wróci za dni parę
Kaczyks Dresiarz znad Pomorza
Jeśli dać Szefowi wiarę
To Szyderców czeka loża

By osądzić, czy te zdjęcia
Co tu miały być w relacji
Znów wytworzą nam napięcia
w tej swoistej profanacji

Czekam tak więc tu na Ciebie
na Twe zdjęcia, piękne chwile
Postać w dresie w marcu w żlebie
Czy ktoś nazwie go debilem?


Kwaczyks, sorki, ale jakoś nie umiem zapomnieć Ci tego zdjęcia w tych gaciach z czterema paskami na śniegu....

Hehe

Rzeczywiście szkoda klawiatury.

Witam,
"Sokól" - ty musisz być niezły jajcarz ;-)),
pozdrawiam i podziwiam odkryte talenty

Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2010 08:11 PM przez viking.

Co do stwierdzenia przez Admina że zachowuję się nie elegancko to powiem tylko tyle że tu w tym temacie nie uważam żebym Kaczykasa czy Tatromaniaka czymś obraził. Oni poprostu na żartach kompletnie się nie znają. To moje ostatnie słowa w tym temacie.

Skoro temat wciąż otwarty...
Udało mi się raz jeszcze przebrnąć przez to COŚ i takie dwa wnioski mi się nasuwają:
Po pierwsze - przywrócenie autora do działalności. Moim zdaniem, rehabilitacja jest już niemożliwa. Kaczyks zapewne uprzedzony do tzw starszyzny, duży procent forumowiczów uprzedzony do Kaczyksa... Jeśli nie skończy się na ignorowaniu (w najlepszym razie), to niechybnie wyniknie kolejna aferka. Na tym etapie, pozornie nawet błaha wypowiedź, może stać się prowokacją. Zwłaszcza, że "nowy" nieco nerwowy.
Po drugie - przedziwne odczucia, co do samego motywu banowania. Naubliżał, w porządku, jest wina - jest kara. Więc dlaczego nie został zbanowany o x dni wcześniej? Zdaje się, że w jakiś sposób obraził najpierw Stasia, potem Łukasza (wyjątkowo wulgarnie) i Bobra... Jeśli otrzymał z tego tytułu jakieś upomnienia, były one dość łagodne. Za obrażenie Maćka, Gosi, Marka dostał bana Czyli co? Po jednych można jechać do woli, a inni są nietykalni? Wybaczcie, ale patrząc na to obiektywnie, to chyba nie jest w porządku

http://www.youtube.com/watch?v=TevQS4qgE_Q
dobranoc nam Wszystkim ....



...divide et impera...

Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2010 10:55 PM przez dr.Etker.

Za obrażenie Maćka, Gosi, Marka dostał bana Czyli co? Po jednych można jechać do woli, a inni są nietykalni? Wybaczcie, ale patrząc na to obiektywnie, to chyba nie jest w porządku

Skoro o mnie mowa, to powiem tak: Magda, jesteś w błędzie. Myślę, że nieważne są tu osoby, których dotyczyły ostanie wypowiedzi kaczyksa, lecz sam fakt, że robi to po raz kolejny, co oznaczało, że Gość nie zna umiaru i mimo tłumaczeń i cierpliwości okazywanej mu przez nas wszystkich, nie zamierza przestać kąsać. Jestem pewien, że gdyby skład grona osób, które wymieniłaś jako te "nietykalne" był inny, reakcja Bartka byłaby dokładnie taka sama. Z tego co Bartek pisał wynika, że próbował On od początku naprowadzić kaczyksa na właściwy tor wypowiedzi, ale jak widać nieskutecznie. Ten ban był naturalną konsekwencją wydarzeń i wisiał w powietrzu (chyba większość z nas to czuła), zanim pojawiły się wypowiedzi Gosi, Marka i moja.

Myślę, że Twoje słowa są tu naprawdę niepotrzebne i wnoszą trochę zamieszania.

Maćku, jeśli jestem w błędzie, to się cieszę Pewnie masz rację, że nie szło o jakość, ale o ilość*. Tym bardziej przywracanie Kaczyksa jest niepotrzebne i może tylko wprowadzić zamieszanie. Chłopak jest temperamentny i pewnie tylko czeka na możliwość zripostowania tego, co się tu później o nim pisało.

*Fakt jest jednak taki, że bardziej na bana zasługiwały wulgarne obelgi wobec Łukasza, aniżeli podważanie (w nieładny sposób) doświadczenia innych użytkowników.

Myślę, że na bana zasługiwało wszystko - całe zachowanie kaczyksa a nie tylko "podważanie doświadzenia innych użytkowników". To nie było bezpośrednim powodem bana, jedynie mechanizmem spustowym (w ten sposób wyobrażam sobie tok myślenia Bartka, ale nie wiem jak było dokładnie-Bartek ze mną nie konsultował się w tych sprawach)

Gdyby Bartek wcześniej zbanował kaczyksa, wyobrażam sobie, co by się działo. I tak oberwało mu się za to. Decyzji o banie nie podejmuje się chyba tak szybko. Pamiętając wcześniejsze tego typu sytuacje, Bartek zawsze wykazywał daleko idącą cierpliwość i zrozumienie.